En los últimos meses el Consejo Regulador presidido por Aguillo venía resistiendo un continuo bombardeo de palabras, declaraciones y artículos contra Viñedos de Álava. Mientras tanto las bodegas implicadas en la nueva DOP impulsaban con toda la ilusión del mundo la “nave”… hasta el frenazo en seco de hoy del TSJPV.
DECLARACIONES de Emilio Aguillo en este 14 de abril de 2023.
Según contaba esta mañana el grupo Vocento, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha suspendido de manera cautelar el amparo de la nueva DOP Viñedos de Álava / Arabako Mahastik, lo que dejaría fuera de juego el Permiso Nacional Transitoria (PNT), y por tanto la comercialización de sus vinos, por mucho que continúe pendiente de la resolución de una sentencia definitiva.
“Algún día habrá una sentencia que dé la razón al Gobierno Vasco, a sus competencias como Institución Autónoma del País Vasco para crear una nueva DOP. Mientras eso suceda… Viñedos de Álava / Arabako Mahastiak estará atado de pies y manos, o en la ruina económica, porque esas medidas cautelares nos cortan las alas frente a los grandes y poderosos de la DOCa Rioja”, ha señalado Emilio Aguillo al Blog.
NO son nubes de lluvia las que contemplan, son nubarrones de inquietud.
“Nunca son escuchadas las voces de los pequeños, de los que no tienen la sartén por el mango. Es duro abrir un camino nuevo, pero lo habéis pensado bien, sabéis vuestras metas y limitaciones”. le dijo a Emilio el sacerdote de Laguardia, Antonio Mijangos, en el artículo publicado el pasado 7 de febrero.
“Todas las Denominaciones vínicas surgidas en los últimos cien años, las cien españolas y las mil del mundo, son un proyecto económico de unos pocos visionarios y atrevidos”, valoró el escritor Miguel Larreina en aquel mismo artículo.
La normativa europea sobre las tramitaciones para el reconocimiento de una DOP implica un largo recorrido, pero prevé que mientras tanto se pueda producir y elaborar lo que se denomina la Protección Nacional Transitoria, que permite poner en marcha las Denominaciones de Origen Protegida a nivel estatal con su Consejo Regulador y su permiso para comercializar el vino.
Con la suspensión cautelar transitoria se complican los planes de Arabako Mahastiak, ya que el TSJPV, a pesar de no entrar a juzgar el fondo de la cuestión, ha considerado que la salida al mercado de la nueva DOP “pueda confundir al consumidor y crear un perjuicio” a la DOCa Rioja.
LA DOCa Rioja defendiendo sus intereses con ‘apoyo’ del TSJPV.
Así las cosas, el auto del TSJPV frustra los planes para comercializar en el inmediato futuro (a partir del próximo 2024) los vinos etiquetados como Viñedos de Álava, ya que el PNT está suspendido cautelarmente, salvo que hubiera una sentencia favorable sobre el fondo de la cuestión, por lo que no parece que habrá etiquetas de esa nueva DOP en el mercado, amparadas por la nueva DOP.El GV respeta la decisión judicial (fallo aún provisional) con la que prohíbe el uso transitorio y limitada de la marca/DO Viñedos de Álava.
El TSJPV estaría con ello dando la razón a la DOCa Rioja, cuyo criterio es que Viñedos de Álava les causaría un perjuicio y “una posibilidad de engaño al consumidor”. El auto deja claro que el asunto se está juzgando en otro proceso, admitiendo los argumentos de la DOCa sobre “el perjuicio y confusión que pudiera causar a los consumidores”.
Por su parte, el Gobierno Vasco hubiera preferido que «las empresas interesadas de Rioja Alavesa pudieran hacer uso de la nueva DO, y el Gobierno Vasco así lo ha defendido y lo sigue defendiendo, pero lo cierto es que el futuro de Arabako Mahastiak / Viñedos de Álava se dirime en Bruselas, por lo que confía en que administrativamente y jurídicamente la Comisión Europea resuelva este caso a la mayor brevedad».
EMILIO Aguillo, presidente Arabako Mahastiak / Viñedos de Álava.
Julio Flor / Páganos
“A la noticia le está faltando un detalle”, a decir del presidente del Consejo Regulador provisional de la nueva DOP Arabako Mahastiak / Viñedos de Álava, Emilio Aguillo, “porque ha sido precisamente hoy viernes 14 de abril cuando Viñedos de Álava ha presentado ante el tribunal sus alegaciones, interponiendo un recurso”.
“El Consejo Regulador había interpuesto dos demandas al Gobierno Vasco: una, por la tramitación del expediente Viñedos de Álava (que esperamos una sentencia en breve), donde se está debatiendo si el Gobierno Vasco es competente o no en la tramitación de la nueva DOP. Se trata de ver si está bien fundada o no esa competencia en su tramitación”.
.- ¿Qué suponen desde vuestro punto de vista las medidas cautelares?
LA decisión del TSJPV ha congelado el ánimo de muchos en la Comarca.
El problema es cuando el TSJPV decide paralizar el procedimiento de nuestra DOP hasta que haya una sentencia definitiva, lo que puede retrasar todo esto durante años, cinco años o más. Y como ya te dije el pasado mes de febrero, habrá bodegas familiares que vayan a la ruina, teniendo que cerrar sus explotaciones.
Si las medidas cautelares se aprueban hasta sentencia en firme, significará que nos hemos quedado sin Permiso Nacional Transitorio hasta dentro de unos años, por mucho que haya una primera sentencia favorable, ya que esa sentencia será recurrida por el Consejo Regulador hasta llegar al Tribunal Supremo, por mucho que diferentes tribunales nos vayan dando la razón.
.- ¿Cómo valoras entonces el auto de las medidas cautelares del TSJPV hasta que haya una sentencia en firme? ¿De qué están hablando en el fondo, lo sepan o no los magistrados?
ESTÁ por ver si las dificultades son un amanecer o un ocaso.
Una vez más los grandes han torcido el brazo a mucha gente. Creo que algún día una sentencia dará la razón al Gobierno Vasco, a sus competencias como Institución Autónoma del País Vasco.
«Cortar las manos a los innovadores»
Mientras eso suceda nosotros estaremos atados de pies y manos, o en la ruina económica, porque esas medidas cautelares nos cortan las alas frente a los grandes y poderosos de la DOCa Rioja
Pero no solo a nosotros, sino a la enorme ilusión que se ha puesto en pie en nuestra comarca, que viene valorando la creación de una nueva vía.
.- ¿Transciende el tema más allá de Euskadi?
Esto es más que la creación de una nueva DO. Esto transciende a todo, porque esto demuestra quién manda aquí. El poder radica en quien tiene el dinero. Ellos son los que mandan. No solo se trata de los que estamos detrás de Arabako Mahastiak, ni los cuarenta y tantos que nos siguen. Esto es un mensaje para navegantes.
EMILIO Aguillo apela a las instituciones vascas y a la Comarca entera.
Las medidas cautelares vienen a considerar, lo que es una manera de explicarme, que “se ha de cortar las manos a los innovadores”, porque al tener dos manos, aunque nunca cometan delito alguno se estaría evitando un posible delito. Según el Consejo Regulador somos unos “delincuentes en potencia”, y lo mejor es tomar medidas cautelares, aunque no haya sentencia en firme.
.- ¿Contra quién dirías que va el auto del TSJPV con sus medidas cautelares?
Va contra la democracia, contra la Ley de Autonomía, ninguneando al Gobierno Vasco, que es competente en esta materia. Y aunque algún día un alto tribunal dé la razón al Gobierno Vasco, mientras tanto está dejando fuera de juego a Viñedos de Álava, pues se nos va a pasar la vida sin que nuestra nueva DOP pueda comercializar sus vinos.
«Sus «razones» son increíbles»
(FOTO Jose Miguel Rodriguez Martinez).
.- ¿Ha cundido el desánimo entre tus compañer@s de Viñedos de Álava?
La gente está alterada y quiere saber el alcance de la decisión del TSJPV. Creíamos que todo estaba en orden, y que para principios del próximo año tendríamos nuestros vinos en el mercado. De repente han cortado la esperanza a toda una Comarca, simplemente porque la DOCa Rioja tiene poder y muchas influencias.
.- ¿Cuál es el espíritu de las alegaciones que hoy habéis presentado, si puede saberse?
Aquí se están juzgando dos asuntos. Uno es el FONDO, para ver si nosotros reunimos la condiciones necesarias para crear una DO propia, algo que ha de dilucidar el Comité Técnico de la Unión Europea, no un juez de Madrid o de Bilbao. Ese expediente ya está en Bruselas.
GOBIERNO Vasco confía que la Comisión Europea lo resuelva con brevedad.
Y luego está la FORMA. Primero se ha tramitado un expediente desde la Administración vasca. Ahí están cuestionando la legalidad y la legitimidad del Gobierno Vasco. Y luego hay una demanda porque el Gobierno en base a su potestad concede el Permiso Nacional Transitorio. Bien, pues también van contra esto. Y a esto no hay derecho. ¡Cómo es posible que un club de socios poderosos imponga su criterio! El Gobierno Vasco debería estar muy preocupado por todo esto.
EMILIO en un difícil renque en el que la Justicia les ha situado.
.- Algunos habrán abierto botellas para celebrar el auto del TSJPV. Por contra, otra gente se sentirá menoscabada y desamparada por una decisión que posee un gran calado.
Aún no han salido nuestros vinos, los de Viñedos de Álava, y ya estiman que unas bodegas pequeñas puedan “confundir al consumidor y crear un perjuicio”. Es increíble, de verdad.
Pero lo nuestro es volver a preguntarnos ¿por qué tenemos que ir de la mano de otros, por qué diluirnos en una gran masa heterogénea pudiendo mostrar al mundo nuestra singularidad?
Publicidad
Suscríbete a nuestra Newsletter
Acepto que Blog Rioja Alavesa utilice mis datos para acciones de marketing
Recibe nuestras novedades
Newsletter
Acepto que Blog Rioja Alavesa utilice mis datos para acciones de marketing
Honestamente creo que el alto tribunal del País Vasco se equivoca. Su decisión resulta del todo injusta. Se ponen claramente a favor de los poderosos, y en contra del David que lucha contra el gigante de la DO.
Algún día Europa dará la razón a Viñedos de Álava. Al tiempo.
Muchas gracias, Kerman
Cómo lo siento!
Hoy mi solidaridad es infinita con Arabako Mahastiak
Eskerrik asko, Begoña
Una vez más a los vasc@s no os dejan SER en libertad y justicia.
Cuánto lo siento, de verdad. Qué enorme tristeza!
Muchas gracias, Santos
Platón dijo que la obra maestra de la injusticia es parecer justa sin serlo. No tengo dudas de que Europa dará la razón a Arabako Mahastiak, pero ¿quién va reconocer y reparar el daño causado? Toda la fuerza para las familias de la Rioja Alavesa que trabajan artesanalmente buscando la excelencia. Sois un orgullo de país. Aurrera beti!
Eskerrik asko, Sabin
Después de escuchar, durante décadas, el discurso de las bondades del libre mercado, la importancia de la propia iniciativa y aquello tan emocionante de que «afortunadamente en nuestro tipo de sociedad cualquiera puede emprender un proyecto sólo con su coraje y valentía». La realidad vuelve a ser demoledora. Los que más tienen actúan, o conspiran, para mantener ese estupendo status que han conseguido. Cualquier novedad es percibida como una amenaza.
Muchas gracias, Alberto
Cada uno puede pensar que la iniciativa de Viñedos de Álava puede o no solucionar los problemas de las explotaciones vitivinícolas de Rioja Alavesa.
Ahora bien, lo que está muy claro es que los vitivinicultores que han optado por esta iniciativa están convencidos que dicha opción es lo mejor para su explotación, tanto en el aspecto humano, en su rentabilidad, como en su posición en el mercado.
Sí cualquier empresa busca una mejora de su negocio en su aspecto económico y de rentabilidad ¿por qué a las empresas vitícolas que han optado por la opción de Viñedos de Álava no se les permite dicha vía?
No pensemos ni busquemos cosas raras, demos normalidad a los hechos.
Muchas gracias, Fernando
¿Así que la gran empresa Ferrovial puede hacer lo que le venga en gana, marchándose de España, deslocalizandose del país que le ha dado el ser y la vida… Y Arabako Mahaiak no puede crear una nueva DO intentando sobrevivir en un mundo de grandes depredadores del vino?
Tomemos nota, por favor.
Eutsi goiari!
Eskerrik asko, Jon
La noticia del auto del TSJPV me provoca una serie de preguntas: ¿No tenía competencias el Gobierno vasco para autorizar la creación de Viñedos de Álava? Me resisto a calificar de ignorantes a nuestras Autoridades creando falsas esperanzas. ¿Tiene competencias para hacer lo que hizo? Entonces, ¿por qué no apela y permite que le quiten judicialmente lo que legalmente es suyo? ¿Cómo entender que sea legal la solicitud a Bruselas para la legalización y autorización de “Viñedos de Álava” y aquí la declaren ilegal? ¿Por qué el Gobierno vasco deja tirados a los vinicultores, que se ven obligados a apelar ellos, que son las víctimas? ¿Les ofrece un caramelo y ahora permite que se lo quiten de la boca? ¿Dónde está UAGA? ¿No tiene nada que decir?
Podría preguntar por qué el Gobierno vasco está subvencionando al Consejo Regulador en estas circunstancias, pero ya vale. Seguramente no entienda lo que está pasando. Termino diciendo que me gustaría declarar que me he equivocado. Todo este asunto me suena y me huele mal.
Muchas gracias, Antonio
Saludos Cordiales. Lo que sea bueno para los vitivinicultores de Rioja Alavesa será bueno para todos sus habitantes. Es cierto, pero no entiendo bien lo de las «manos cortadas», todos conservamos las mismas manos que hemos venido usando durante varias décadas para recibir y dar. Y con todo el respeto me permito recordar que lo que leo en el articulo no es si no una parte de la Tramitación en su inicio. Un proyecto Ambicioso, Complejo y Complicado, como el que estamos comentando, no se hace en un pis-pas, ni deja VÍCTIMAS o Discriminados a priori. Y además, no es prudente «vender la piel del oso antes de cazarlo» porque el oso se nos puede escapar… ¿Y luego Qué?
Muchas gracias, Antonio
Estimado Antonio Mijangos.
Estas peguntas que formulas son las que demandamos hagan los medios de comunicación a quien corresponda.
Las respuestas a estas preguntas son el quid de la cuestión.
También podríamos añadir las siguientes:
.- ¿Somos moneda de cambio?
.- ¿De verdad nos toman en serio?
.- ¿Les importa algo la Comarca?
.- ¿Sería lo mismo sí estuviésemos ubicados en Gipuzkoa o Bizkaia?
.- ¿Por qué existen tres DO diferenciadas de txakoli en Euskadi, Arabako Txakolina, Bizkaiko Txakolina y Getaria Txakolina, a poca distancia entre ellas, con las mismas variedades de uva, elaborando el mismo producto con el mismo nombre? Ellos SI, nosotros NO.
¿Y tú preguntando si esto huele mal?
Huele a rosas recién cortadas al amanecer, querido amigo.
Muchas gracias, Emilio
Quisiera contestar al comentario que firma el Sr. Antonio (sin apellidos).
Llevamos ocho largos años con este proyecto. Como podrá entender, comienza a aflorar el cansancio, caminamos pero no avanzamos, no somos por desgracia como el Santo Job. Nos sentimos víctimas de las circunstancias, pues en otro momento y en otro lugar ya estaríamos trabajando como «Arabako Mahastiak», y por supuesto que este proyecto de futuro no acaba aquí, más bien yo diría que no ha hecho más que empezar. Quien crea que las dificultades nos amedrentan, no nos conoce, es justo lo contrario, nos hacer crecer y mejorar. También decirle, que si en algún momento se demuestra que no estamos acertados, no tendremos ningún inconveniente en reconocer y pedir disculpas a quien proceda. Como es obvio, nadie tiene la verdad absoluta, y claramente estamos expuestos al error.
Muchas gracias, Emilio
Le agradezco Sr. Aguillo su razonada, ponderada y creo que su sentida contestación, y estoy convencido como Vd que en el desarrollo de cualquier proyecto justo, razonable y de sentido común, las dificultades son además de estimulantes, fuentes de mejora para el mismo.
Sé perfectamente que el proyecto en sí nace de las carencias estructurales de quienes en estos momentos se oponen al mismo. Quizá su excesiva «comodidad» no les permite reflexionar lo suficiente sobre lo importante que es adelantarse a los cambios que inexorablemente se irán produciendo en cualquier actividad, y en esta también. Es muy humano querer permanecer en actitudes acomodaticias, por eso mismo el proyecto que usted lidera cobra mayor relevancia, aunque mayor esfuerzo también.
En cuanto a los otros Actores, que no Agentes, los políticos, qué le voy a decir que Vd no sepa, están a sus historias y a convencernos de que se ocupan de nuestras dificultades o emprendimientos. Ellos por lo general suelen estar atentos a ver qué pasa: Preparados para la foto, si sale bien, y preparados para la foto si sale mal, y decir «nosotros No hemos sido».
Siento ser tan escueto, básico y simple en mis razonamientos por razones de espacio y por mis propias limitaciones
Mucho ánimo, paciencia y suerte, que todo suma
Muchas gracias, Antonio