Hoy quiero hablar de un reciente Informe de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), organismo oficial vinculado al Ministerio de Economía, sobre el Proyecto de Real Decreto que se desarrolla la Ley 6/2015 de Denominaciones de Origen e IGP de ámbito territorial supra-autonómico, cuyo ejemplo más importante y paradigmático es la D.O.Rioja.
EDIFICIO de la Comisión Nacional de la Competencia, del Ministerio de Luis de Guindos.
Este Informe de la CNMC salió justo cuando mi libro “Rioja Alavesa en la encrucijada” estaba imprimiéndose por lo que no pude incorporar sus argumentos para reforzar una de las tesis expuestas, en concreto la de la página 155 en la que digo que el concepto de Denominación de Origen ha entrado en crisis en el mundo del vino, recogiendo algunos trabajos recientes que avalaban esta afirmación:
.-“¿El fin de las Denominaciones de Origen?” Así titulaba un artículo el prestigioso enófilo José Peñín a finales de 2015,…
.-Recientemente se publicó un interesante trabajo “La crise territoriale des Apellations Viticoles du nord de l’Aquitaine”, una crisis de ciertas AOC del entorno de Burdeos que va más allá de una crisis comercial: “la identidad de las Denominaciones se pone en tela de juicio y lleva a preguntarse por su porvenir”.
.-La política francesa Marion M Le Pen abordaba otro problema de las Denominaciones, llamando la atención del Primer Ministro sobre las graves amenazas que las decisiones del ICANN (Organismo Mundial encargado de la gestión de nombres de dominio) suponen para el sector vitícola francés: “Las AOC francesas sacrificadas en el altar del mundialismo”.
.-La propia Comisión Europea en su reciente “Estudio sobre la competitividad de los vinos europeos”(2014) dejaba ver su escepticismo sobre el futuro de las Denominaciones…
EDIFICIO del Consejo Regulador de Rioja.
Mi escepticismo sobre la mastodóntica DO Rioja, tal y como hoy está configurada, lo dejaba ver claramente en dos puntos del capítulo de conclusiones:
-Las Denominaciones, como los seres vivos, nacen, crecen, se multiplican …pero también mueren, incluso de éxito, y hemos visto ejemplos de Denominaciones vínicas que han muerto o están en la UVI permanentemente.
Euskadi debe tener una estrategia por si la marca Rioja se debilita como tantas otras, debe tener un “plan B” para una comarca como Rioja Alavesa que solo tiene viña Rioja. Ese “plan B” debe basarse en la gobernanza territorial, mecanismo de coordinación que permita autogestionarse al conjunto de los actores de Rioja Alavesa.
-Los mandatarios del Consejo Regulador, pensando en su presente inmediato y no en el futuro de un viñedo que se planta para los próximos cuarenta años, ignoran esa posibilidad de muerte o debilitamiento y magnifican el valor de la “marca Rioja”, como si esas cinco letras R-I-O-J-A fueran la garantía del futuro del sector. Ignoran adrede ese refrán francés bien conocido en el mundo del vino : “los hombres pasan, la marca queda,…la marca pasa, el terroir queda”.
PORTADA del Informe del CNMC en el que se basa el artículo.
Los que se escandalizan con planteamientos como los que expongo en el libro deberían leer con detenimiento el referido Informe oficial de un Organismo nada sospechoso de catastrofismo como es el CNMC, en el que pueden leer las siguientes afirmaciones:
-“No todos los países de la OCDE, ni siquiera de la Unión Europea, han optado por utilizar este sistema particular de DOP e IGP en la protección de la calidad por el origen geográfico. Existen dos grandes paradigmas: el régimen de indicaciones geográficas (DOP e IGP), y la protección mediante la legislación de marcas (colectivas y certificadas). La distinción de regímenes no es baladí, por cuanto plantea problemas de protección en el ámbito internacional. De hecho, es uno de los puntos de fricción más destacables para culminar la firma del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP) entre la UE y los EEUU.
–Se recomienda replantear la figura de los Consejos Reguladores y en especial su posible atribución de personalidad jurídica pública, ya que suscita problemas derivados de las amplias facultades que se les otorgan en la Ley y en el propio PRD. En particular, respecto a las restricciones a la entrada de nuevos operadores, a su capacidad de competir, al acceso a información comercialmente sensible y al establecimiento de límites a la producción y transformación o a la autorización de cualquier aspecto de coyuntura anual que pueda influir en estos procesos”.
El Director General del Consejo Regulador Rioja, principal institución aludida por volumen y valor afectado, ha salido públicamente a rebatir los argumentos de la Comisión alegando que el cumplimiento de las normas correspondientes por parte de la Entidad Nacional de Acreditación “son garantía suficiente para combatir las insinuaciones de posible parcialidad que la participación de las asociaciones interesadas en las decisiones plenarias puede conllevar”. Parece endeble argumento utilizar un nuevo control puntual que se inicia este año para rebatir las críticas que la CNMC y otras instituciones llevan haciendo muchos años en atribuciones del Consejo mucho más amplias y trascendentes:
–restricciones a la entrada de nuevos operadores y a su capacidad de competir,
-restricciones al acceso a información comercialmente sensible
-establecimiento de límites a la producción y transformación,…
Es la propia filosofía del Consejo Regulador de la Denominación Rioja la que está puesta en cuestión por la CNMC.
*Master en Viticultura y Enología.
Publicidad
Suscríbete a nuestra Newsletter
Acepto que Blog Rioja Alavesa utilice mis datos para acciones de marketing
Recibe nuestras novedades
Newsletter
Acepto que Blog Rioja Alavesa utilice mis datos para acciones de marketing
¿Y qué tiene que ver esto con el paisaje? De verdad que los del PNV no tenéis fin mezclando cosas.
Gracias por compartir con todos nosotros toda esta interesante información. Con estos granitos de arena hacemos màs grande la montaña Internet. Enhorabuena por esta web.
Saludos
Gracias por su comentario, Jerónimo. Saludos.