LA pequeñez creciente de las localidades las hace cada vez más vulnerables.
Justificaba así esa percepción de escaso interés que despiertan estas comarcas difíciles en la mayoría de los políticos pues exigen mucho trabajo para tan escaso rédito electoral.
Miguel Larreina. Doctor en Ciencias.
Ciertamente, si hablamos de votantes la cifra global es baja, pero si hablamos de los colectivos esenciales de Rioja Alavesa las cifras son aún más bajas: unas 300 familias viven en torno a las pequeñas bodegas familiares que venden su producción embotellada, unas 700 familias de agricultores profesionales que viven solo de la venta de uva, otras 200 familias de comerciantes y hosteleros que viven del enoturismo,… Y a esas minúsculas cifras añadan ahora el factor desvertebración o fragmentación de la Comarca.
“Ah, Y la Comarca es un todo” me recordaba un amigo lector. Acepto encantado su matización, aunque lo cierto es que “es un todo” desde el siglo XIX porque durante ocho siglos fue un guirigay de Reinos (en la Edad Media Labastida fue Castilla, el resto Navarra), de Cuadrillas (Labraza perteneció a la Cuadrilla de Vitoria), de Archidiócesis (Oyón fue del Obispado de Pamplona), de Hermandades (Labastida fue de las “Tierras del Conde”), de Tercios (Samaniego, Kripan y Laguardia), de Arciprestazgos, etc
ISLAS perdidas del lejano archipiélago del sur de Álava.
Así que Rioja Alavesa es “un todo muy especial”, como un archipiélago separado de Vitoria por 50 Km de desierto poblacional, separadas del sur por la barrera histórica del gran Ebro, y hoy por barreras administrativas y políticas. Hace tiempo que vengo pensando que los de Rioja Alavesa deberían recibir un “plus por insularidad”, incentivos por lejanía, como los habitantes de los archipiélagos canario y balear y tantos enclaves similares de la UE.
Notarán que no he identificado a nuestra comarca con una isla sino con un archipiélago de realidades próximas pero separadas, hasta el punto que Labastida está separada de Samaniego por otra Comunidad Autónoma. ¿De qué unidad hablamos? ¿Cuántas veces al mes uno de Oyón va a Villabuena? ¿Cuántas veces uno de Labastida va a Laguardia? ¿Cuántos “candidatos cuneros” tiene la comarca porque los escasos vecinos no están por la labor de ir en las listas electorales?
LA idea es buena, la foto no, pues representa lo contrario de una pequeña bodega familiar.
Esa pequeñez y fragmentación demográfica puede inducirnos a pensar que en Rioja Alavesa nunca pasa nada, pero he aquí que repasando la hemeroteca de estos últimos meses se comprueba que en realidad pasan muchas cosas. O eso, o la Comarca tiene tanto “atractivo mediático” que aunque nunca pase nada especial alguien quiere llevar ese “nada” a los titulares de los periódicos. ¿Mucho ruido y pocas nueces? ¿Maniobras de distracción? El lector discernirá en cada caso qué hay de cierto y qué de algarabía.
Obviamente la primera noticia en importancia de estos últimos meses ha sido el Covid, contándonos cómo ese maldito virus ha golpeado directa y mortalmente a algunos vecinos de Rioja Alavesa, cómo ha llevado a otros a los hospitales, cómo ha afectado duramente a tantos negocios, cómo ha tirado el precio de la uva y el vino llevando a no pocos viticultores a ese estrés causante de accidentes varios.
PRONTO volverán los enoturistas y acabará esta larga pesadilla!
Otras noticias nos contaban cómo ha quedado aislada la comarca del exterior, originando una preocupación y melancolía desconocidas. Me dirán que también hemos estado otros aislados en nuestras ciudades, pero no es lo mismo estar aislados doscientos mil vitorianos o bilbaínos que doscientos lezatarras o “villarejos”. Especialmente los hosteleros y restauradores, los que viven del enoturismo han pasado un año terrible. Esperemos que cambie el panorama en unas semanas, con el calor, las vacunas y las ganas de viajar que tenemos.
Decían los titulares de prensa que la caída de ventas en el 2020 al final no fue tan dura como se esperaba, pues se quedó en solo en el 8% en volumen, aunque en la letra pequeña se hablaba de que en dinero la caída media podía llegar al 15% y en el caso de las pequeñas bodegas la facturación pudo reducirse hasta el 40- 50% en la mayoría de los casos.
¡COSTARÁ mucho sudor a la pequeña bodega acercarse a las cifras de venta de 2019!
También la uva se está liquidando por lo general a los viticultores entre 0,50-0,60 euros, casi la mitad del valor de los años precedentes considerando los recortes de rendimientos. Y mientras caían los precios de la uva y el vino en un silencio invernal los titulares de prensa nos hablaban de una muerte anunciada: la caída del puente de Mantible, en gran parte por la desidia y negligencia de las autoridades logroñesas.
Entre tanto, se suceden los grandes estudios teóricos sobre nuestro vino, como en el Titanic seguía tocando la banda de música ajena a los estragos que el impacto con el iceberg estaba ocasionando en el gran barco. El Consejo Regulador de nuestra mastodóntica Denominación, ajeno al impacto que ha sufrido la economía de los principales países consumidores de Rioja, nos presenta unas previsiones absolutamente utópicas.
NUEVO Plan Estratégico Rioja, ensoñaciones e invasión competencial.
En efecto, el reluciente y nuevo Plan Estratégico, dispuesto a dejar pequeños los errores de previsión del anterior Plan Estratégico, nos asegura que “pondrá el foco en seducir a los consumidores y revalorizar marca y producto”. Con esa “original” estrategia dice que va a incrementar un 25% las ventas desde los 256 millones de litros de 2019 a los 312 millones de litros en 2025 y augura elevar en un 42% las exportaciones en los doce países más importantes, pasando de una penetración del 2,8% en 2019 al 4% en 2025.
Llama la atención que en este nuevo Plan se da gran importancia al turismo, una competencia ajena al Consejo Regulador. En concreto, el potencial enoturístico de Rioja Alavesa, que por su paisaje y patrimonio cultural y bodeguero supone al menos el 50% del potencial de la DO, es competencia de Gobierno Vasco y Diputación. Ignorando esta realidad, el Plan se propone aumentar el número de enoturistas hasta 1,2 millones/año, “elaborando un relato propio y diseñando una estrategia de comunicación especifica”.
Siguiendo con las ensoñaciones, estas semanas ha saltado a los medios el proyecto “Enorregión” presentado por el Gobierno de La Rioja para acceder a unos 400 millones de euros de los Fondos “Next Generation” de la UE, con el objetivo de “impulsar la transformación del sector vitivinícola de La Rioja por la vía de la sostenibilidad y la digitalización, modernizar las bodegas mejorando su competitividad por la vía de reducción de costes, la eficiencia en consumos, la tecnificación,…”.
¡400 millones dice va a conseguir de la UE la Presidenta riojana para sus grandes bodegas!
Entristece ver que este “proyecto estrella” que presenta el Gobierno de España a la UE para hacer frente a la crisis económica que ha generado el Covid en el sector vitivinícola riojano, excluye a las bodegas alavesas y navarras de la DO Rioja porque, de conseguirse esos cientos de millones de euros que se reclaman, la desigualdad generada sería muy injusta.
Pero sorprende, sobre todo, que la redacción del Proyecto “Enorregión” del Gobierno de La Rioja coincida en gran medida con la solicitud hecha a estos fondos de la UE por el Plan de los grandes bodegueros de la Federación Española del Vino.
En breve sabremos si llegan esos 400 millones de euros de Bruselas a la “enorregión” o es un fiasco más y solo llega la cuarta parte de esa cifra y dirigida fundamentalmente a la modernización de una docena de grandes bodegas, pero en este sentido parecen premonitorias las palabras de Luis Vicente Elías en la prensa de estos días : ¡Que no nos tomen el pelo con la Enorregión, hablan de un patrimonio cultural pero todo es mentira!
HAY que cambiar la Ley 6/2015, el mayor ataque habido jamás a Rioja Alavesa.
Mientras tanto, en la orilla norte del Ebro también se generaban titulares importantes. Unos hablan de que el Parlamento vasco ha pedido al Ejecutivo autonómico que analice la creación de una línea específica de subvenciones directas pensadas especialmente para las pequeñas bodegas familiares de Rioja Alavesa, y que impulse el consumo y diferenciación de estos vinos.
Otros titulares de prensa nos informan de que Gobierno Vasco presenta su oficina Ardoa Wine y su marca colectiva Basque Wine que identificará a los txakolís y a los vinos embotellados en Rioja Alavesa que cumplan una serie de requisitos. O nos recuerdan de tiempo en tiempo que sigue su lento paso por las Cortes de Madrid la proposición del PNV para modificar la Ley 6/2015 de Denominaciones supraautonómicas que se aprobó sin problemas hace seis años y que daba desmesurados poderes al Consejo Regulador y su Interprofesional.
Relacionado con lo anterior, a menudo salen titulares con la vieja idea del Diputado General de Álava de conseguir una Denominación propia dentro de la DO Rioja. Otros titulares que suelen hacer mucho ruido en la prensa de la orilla meridional del Ebro nos cuentan que el Gobierno Vasco ha tramitado finalmente al Ministerio de Agricultura, como era preceptivo, la solicitud de unos pequeños bodegueros alaveses para constituirse en DO propia y diferenciada bajo el nombre de “Viñedos de Álava”.
¿A qué me suena eso de UNA, GRANDE y LIBRE, César?
Ante cualquier movimiento de este tipo, algunos políticos se lanzan a la palestra a ver quién la dice más gorda. Esta semana habría que darle el Óscar a la interpretación al eurodiputado socialista Luena que dice va a pedir a Bruselas que declare la indisoluble unidad de la DO Rioja. ¡A la liberal Unión Europea del libre mercado, a esa que tiene casi un millar de Denominaciones de Origen vínicas en su territorio le vas a hablar de indisolubilidades, concepto de inquietantes resonancias, por cierto!
Otro que confunde su papel es el Ministro de Agricultura criticando tanto la propuesta de modificación de la nefasta e inconstitucional Ley 6/2015 antes referida como el propósito de unos señores de constituirse en nueva Denominación. Le podrá gustar más o menos la idea, pero tiene que limitarse a cumplir las leyes, todas, y los Reglamentos Comunitarios, todos, tramitando en plazo esa solicitud a Bruselas. Es allí donde las partes perjudicadas alegarán lo que proceda.
¡CÍÑASE a su papel de neutralidad y deje que la UE juzgue sobre la libre competencia!
También está dando que hablar, y más que lo hará en los meses siguientes, el tema relativo a la Organización Interprofesional del Vino de Rioja, entidad que ha finalizado hace una semana el proceso de renovación de las acreditaciones para configurar el Consejo Regulador de cara al periodo 2021/2025, representación que se obtiene entre los viticultores según el número de hectáreas de viñedo y entre las bodegas según el volumen y categoría de vino comercializado.
Por este sistema de representación la presencia de las organizaciones netamente alavesas es muy pequeña. Así, en las “elecciones” de hace cuatro años, el Grupo Rioja, con 59 bodegas asociadas, logró el 78% de los votos de la rama comercial, la Asociación de Bodegas de Rioja Alavesa (ABRA), con 121 bodegas logró algo más del 4%; y los Exportadores de Rioja Alavesa (Araex), con un 2% y cinco bodegas. En esta renovación de acreditaciones se prevé una pérdida de peso de estas bodegas alavesas pero en dos semanas lo sabremos con certeza.
Esta dando que hablar estos días también la instalación de gigantescos parques eólicos en el ámbito de la DO Rioja, hasta el punto que el propio Consejo Regulador ha elevado tímidamente una voz de protesta. En los montes de Álava se pretende instalar varios “conjuntos monumentales” de este tipo, uno de ellos en los altos de Labraza que requerirá la evacuación aérea de la energía, mediante una línea de alta tensión de 220KV y de categoría especial que dejaría en Oyón y alrededores una visible cicatriz de 19 kilómetros.
Por supuesto suscribo todas las alegaciones que se están haciendo a estos proyectos de Iberdrola y añadiría dos reflexiones. La primera referida a que una pequeña comarca rural con localidades diminutas siempre va a estar sometida, en un sitio u otro, a la presión de grandes proyectos: un día será un tren de alta velocidad, otro día un gran polígono industrial o la variante norte de Logroño, hoy las necesidades de energía limpia para los polígonos de La Rioja. Siempre habrá algún argumento razonable.
La segunda reflexión se refiere a un hecho que parece olvidarse por todos. Esta comarca tiene una protección legal especial que no tienen otras. Gobierno Vasco firmó hace siete años un decreto por el que se declaraba “el Paisaje Cultural del Vino y el Viñedo de la Rioja Alavesa (Álava) como Bien Cultural Calificado con la categoría de Conjunto Monumental”. Esto es un compromiso firme de las Instituciones que les obliga a personarse en las alegaciones.
LOS nuevos molinos serían tres veces más grandes e impactantes.
Porque en la balanza hay que poner todo lo que se pierde. Aquí no se ven afectadas sólo águilas, jabalís y demás fauna; aquí se hieren gravemente las expectativas económicas de las gentes de la parte oriental de la Comarca. Ahora ya vemos en lontananza los molinos de Aras, pero estos van a ser tres veces más grandes y más cercanos. Desde lugares emblemáticos como el dolmen de la Hechicera se sentirán estos molinos como propios. Desde luego, en el entorno de Oyón-Yécora-Labraza agur al glamour, al paisaje, a la UNESCO…
(Continuará)
Publicidad
Suscríbete a nuestra Newsletter
Acepto que Blog Rioja Alavesa utilice mis datos para acciones de marketing
Recibe nuestras novedades
Newsletter
Acepto que Blog Rioja Alavesa utilice mis datos para acciones de marketing
Se puede definir el desarrollo sostenible como aquel que satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad para que las futuras generaciones puedan satisfacer las propias necesidades.
La posible implantación de los molinos en Labraza, hace darle una vuelta a la definición anteriormente mencionada, para la zona que comenta Miguel en su artículo.
No conozco si a los habitantes de esta zona de Rioja Alavesa se les ha explicado todas las medidas preventivas y correctoras que deberían aplicarse, si es que se llegan a instalar estos molinos en Labraza. Si no es así, sería bueno que antes de definirse a favor o en contra de dicha instalación, se explicaran las siguientes medidas:
-Medidas contra el impacto visual.
-Medidas de protección contra el ruido y vibraciones.
-Medidas de protección del paisaje.
-Medidas contra la congestión del tráfico y cortes de caminos públicos.
-Medidas para la protección de la fauna.
-Medidas de protección de calidad del agua.
-Medidas de protección de calidad del aire.
-Medidas de protección del patrimonio arqueológico.
-Medidas de defensa contra la erosión, recuperación ambiental e integración paisajística de la obra.
-Plan de seguimiento y vigilancia del Parque eólico.
Seguro que dando respuesta a todas estas medidas, los habitantes, Ayuntamiento y Juntas Administrativas, podrán tener más criterio para alcanzar una postura a favor o en contra de la instalación del Parque eólico en Labraza.
Gracias, Prudencio.