ABRA se opone a un posible trazado del AVE por Rioja Alavesa

AVE

IÑIGO de la Serna, Ministro de Fomento, presentó las alternativas del AVE Logroño-Miranda. 

La semana pasada el ministro de Fomento, Iñigo de la Serna, presentó en Logroño las cuatro alternativas que el Gobierno central maneja actualmente para la construcción del trazado del AVE entre la capital riojana y Miranda de Ebro. En una de las propuestas planteadas, las más barata (710 millones frente a los 970), atravesaría Rioja Alavesa.

La Asociación de Bodegas de Rioja Alavesa-ABRA se ha mostrado hoy contundente contra esa posibilidad, trasladando esta mañana en un nota de prensa su “rotunda oposición” y su “profunda preocupación de que tal posibilidad se materialice”.

AVE

MAPA con las alternativas planteadas, dos de las cuales atraviesan la Comarca.

Con 57 kilómetros de vía, de los que 4,8 kilómetros discurrirían por túneles y 7,2 kilómetros por viaductos, ese diseño de AVE partiría de Logroño hacia el norte y se adentraría en Álava pasando por Oion, Laguardia, Lapuebla de Labarca, Elciego, Navaridas, Villabuena de Álava, Baños de Ebro, Labastida y Zambrana.

En su nota informativa, ABRA comienza diciendo que al parecer son “dos las propuestas de Fomento -de las cuatro- que atravesarían Rioja Alavesa”. “Sin entrar en valorar si realmente es necesario dicho trazado -añade la nota-, desde la Asociación de Bodegas de Rioja Alavesa – ABRA queremos trasladar nuestra rotunda oposición y profunda preocupación de que tal posibilidad se materialice”.

AVE

ABRA recuerda el “patrimonio cultural histórico vitivinícola vivo” de Rioja Alavesa.

En sus argumentos, ABRA recuerda que “Rioja Alavesa es un patrimonio cultural histórico vitivinícola vivo, que debe ser preservado. No en vano, desde diferentes ámbitos se sigue trabajando para conseguir que la UNESCO lo declare Patrimonio de la Humanidad como Paisaje Cultural del Vino y el Viñedo, pues cuenta con todos los valores necesarios”.

AVE

IMAGEN del tren de Alta Velocidad AVE.

Evaluando daños, ABRA indica que “la pérdida social, económica, cultural y el impacto medioambiental serían tan grandes que supondría la desaparición del Sector y la Comarca, tal y como la conocemos. Instamos a nuestras instituciones a que de forma conjunta se posicionen en contra y trabajen para que a través de unos sólidos argumentos el Ministerio de Fomento abandone estas propuestas”.

“Es importante que la sociedad alavesa y vasca muestren su indignación por este tipo de ataques a nuestro territorio y se movilice. Con la fuerza de la comunidad y la unidad conseguiremos que la cordura vuelva a imperar”, concluye ABRA su reflexión.

2 Comentarios

  1. Jose Angel Chasco

    Cuando estamos a punto de finalizar el año, en que una fuerte helada en el mes de abril nos destruyó parte del viñedo, acabamos de conocer, de cara al año 2018, el anuncio de malos temporales para Rioja Alavesa, en el supuesto de que el Ministerio de Fomento elija alguno de los dos trazados que atraviesan nuestra Comarca (alternativas 4 y 8) para unir Logroño y Miranda de Ebro con el tren de Alta Velocidad. Esperemos que este despropósito se quede en una mera ocurrencia de esos gobernantes, que en obras faraónicas despilfarran el dinero público que tan sudorosamente nos cuesta ganar y pagar a todos los contribuyentes. Estemos vigilantes.

    Son muchas las preguntas que nos formulamos sobre estas obras y trazados. ¿Son realmente necesarias? ¿A quiénes benefician? ¿No existen otras alternativas? Si vivimos en una comarca con fuerte identidad cultural propia y que aspira a ser Patrimonio de la Humanidad, cómo explicaremos y venderemos el hecho de que por el Paisaje Cultural del Vino y el Viñedo de Rioja Alavesa atraviese un tren de Alta Velocidad?

    Es tiempo de concienciarnos todos con este problema, que al año que viene se nos puede venir encima. Primero, pidamos información detallada de los proyectos. Segundo, que nuestras instituciones más cercanas, ayuntamientos, Cuadrilla de Laguardia-Rioja Alavesa, Diputación Foral de Álava y Gobierno Vasco, se vayan pronunciando sobre este asunto. Tercero, que nosotros mismos expresemos nuestra opinión en este Blog o en otros foros, y si algún día hace falta el manifestarnos, o realizar cualquier otro tipo de protesta, que sirva para defender el paisaje agrícola que tenemos de viñedos, olivares y huertas, participemos.

    Estemos alerta. Aún recuerdo el terrible problema inhumano que tuvimos en el año 2011 con el Presidente de la Comunidad Autónoma de La Rioja, que durante muchos meses negó la asistencia sanitaria en el Hospital San Pedro de Logroño a todos los residentes de Rioja Alavesa y zona Navarra entorno a Viana. Recuerdo que en Moreda en el año 2012 la juventud lo enjuició, en la costumbre de la “Quema de Judas”, y lo condenó a ser incinerado con el nombre de Pedro Sandeces “el Matasanos”. De esta manera, así ha pasado a los anales de la historia etnográfica de esta tradición. Seguro que, tanto los de Moreda como los de Samaniego, en la próxima quema de Judas del año 2018 van a tener aquí tema para criticar el Domingo de Resurrección.

    Informémonos del alcance del proyecto. No permitamos que estos proyectos destructores del paisaje y de la forma de vivir del paisanaje de Rioja Alavesa puedan dañar y tirar al traste la identidad cultural que tenemos formada a través de los siglos. Que el padre río Ebro y la madre Sierra de Toloño sean los únicos elementos de la Naturaleza que atraviesen Rioja Alavesa de oriente a poniente.

    19-Dic-17 · 11:52 pm | Permalink
  2. Blog Rioja Alavesa

    Muchas gracias, José Ángel Chasco, por tu entrega en los asuntos de Rioja Alavesa. Saludos cordiales.

    19-Dic-17 · 11:58 pm | Permalink

Escribe un comentario

Tu email nunca será publicado o compartido. Los campos marcados son obligatorios *
*
*

OK

Uso de cookies

Esta web utiliza cookies para que tengas mejor experiencia de navegación. Si continuas navegando consideramos que aceptas su uso y la política de cookies que encontrarás en nuestro AVISO LEGAL